Processo de Avaliação por Pares

Os originais submetidos são analisados, em primeira etapa (desk review), pela Equipe Editorial, quanto ao atendimento das normas editoriais, à coerência interna do texto, à pertinência à linha editorial e à contribuição para a inovação do conhecimento.

Aprovado na triagem inicial, o manuscrito é encaminhado a pelo menos duas pareceristas ou dois pareceristas, em sistema duplo-cego, escolhidos por sua especialidade na área. Os Editores Executivos acompanham todo o processo, que pode se estender por mais de uma rodada em caso de pareceres divergentes.

Os pareceres são analisados pela Equipe Editorial quanto ao cumprimento das normas de publicação, conteúdo e pertinência, e então enviados às autoras e aos autores com indicação de aceitação, reformulação ou recusa.

Em caso de atraso significativo em qualquer etapa da avaliação, a Equipe Editorial informará às autoras e aos autores o motivo do atraso, comunicando a opção de retirada do manuscrito, caso seja do seu interesse.

A Revista Intercom não solicita, no formulário de submissão, indicação de pareceristas sugeridos pelas autoras ou pelos autores; a seleção de avaliadoras e avaliadores é de responsabilidade exclusiva da Equipe Editorial, com base em afinidade temática e produção acadêmica reconhecida.

Quando solicitada revisão, as autoras e os autores devem enviar três arquivos: (a) versão final do artigo, em arquivo limpo, preferencialmente .docx ou .odt; (b) versão com as alterações identificadas por cor diferente (sem usar controle de alterações); (c) carta às editoras e aos editores comentando as modificações realizadas ou não aceitas, com as devidas justificativas.

Após a aprovação, o artigo segue para revisão, tradução pelas autoras e pelos autores para a segunda língua, e produção editorial — que inclui recebimento do artigo traduzido, edição, diagramação em XML, PDF e HTML, leitura final e checagem pela equipe editorial, e envio às bases de dados.

Política de Transparência e Opcionalidade na Revisão por Pares

A Revista Intercom publica, no artigo final, os nomes das editoras e dos editores responsáveis pela avaliação, reforçando o compromisso com a integridade do processo editorial.

• Avaliação duplo-cega: autoras, autores e pareceristas não conhecem a identidade uns dos outros — modalidade padrão da revista.

• Avaliação simples-cega: as autoras e os autores revelam sua identidade, mas pareceristas permanecem anônimos.

• Avaliação aberta: autoras, autores e pareceristas conhecem a identidade uns dos outros.

Em casos de preprint, quando o anonimato das autoras e dos autores não puder ser garantido, a avaliação pode ser simples-cega ou aberta. A abertura do processo depende, sempre, da concordância entre editoras associadas, editores associados e pareceristas envolvidos.