Ética en la Publicación

Intercom se dedica a cumplir con las buenas prácticas y sigue las normas y recomendaciones de ética y responsabilidad en la comunicación científica establecidas por instituciones nacionales e internacionales de referencia, entre ellas: el Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq), el Committee on Publication Ethics (COPE), la FAPESP, la Guía SciELO de Buenas Prácticas para el Fortalecimiento de la Ética en la Publicación Científica, y los Principios de Transparencia y Buenas Prácticas en la Publicación Académica (versión 4.0, 2022), documento conjunto de COPE, DOAJ, OASPA y WAME.

La revista está comprometida con estándares de comportamiento ético para todas las partes involucradas en la publicación — autoras y autores, editoras y editores, y evaluadoras y evaluadores — y les incentiva a estudiar y seguir las normas de buenas prácticas de la investigación científica.

Se espera que todos los artículos que informen investigaciones con seres humanos presenten información relevante sobre los procedimientos éticos adoptados, con la anexión del comprobante de aprobación del Comité de Ética en el momento del envío, conforme a la reglamentación de investigación con seres humanos.

Cualquier forma de comportamiento antiético, incluido el plagio en cualquier instancia, no es aceptada por la revista. Al enviar un artículo, las autoras y los autores declaran que el contenido es original y garantizan que el trabajo no ha sido publicado ni está en evaluación en ninguna otra revista. Para promover la originalidad de los textos, la revista adopta programas de verificación de similitud textual.

Opciones para la Discusión Posterior a la Publicación

Las lectoras y los lectores que identifiquen cuestiones relevantes en artículos ya publicados — ya sean de orden conceptual, metodológico o factual — pueden enviarlas al equipo editorial a través del correo electrónico institucional de la revista. El equipo evaluará la pertinencia de la manifestación y, cuando corresponda, podrá publicar una nota aclaratoria, una fe de erratas, o dar inicio al procedimiento de investigación de mala conducta descrito a continuación, comunicándose siempre con las autoras y los autores del artículo original.

Deberes de las Editoras-Jefas y los Editores-Jefes

• cualquier manifestación antiética identificada en trabajos publicados en Intercom puede ser señalada a la atención de las editoras y los editores en cualquier momento, por cualquier persona, siempre que esté acompañada de información y evidencias suficientes para iniciar una investigación;

• deben realizarse todos los intentos necesarios para la resolución del problema; en todos los casos, la autora o el autor debe tener la oportunidad de responder a las alegaciones;

• informar o notificar a la autora, el autor o la evaluadora o el evaluador siempre que exista indicio de malentendido o mala aplicación de los estándares aceptables;

• decidir sobre la retractación o el retiro formal de la publicación, cuando corresponda.

Deberes de las Editoras Ejecutivas y los Editores Ejecutivos

• analizar todos los artículos recibidos, siendo responsables de la decisión de aceptación o rechazo con base en las evaluaciones;

• garantizar los estándares de calidad deseados, respetando los objetivos de la revista y de cada sección;

• evitar malas prácticas y comportamientos antiéticos, especialmente el plagio y la información fraudulenta;

• seleccionar evaluadoras y evaluadores de forma adecuada, considerando la afinidad temática y la producción académica reconocida;

• garantizar que la evaluación por pares asegure la calidad de la publicación, justificando cualquier desviación relevante del proceso;

• evaluar los manuscritos basándose únicamente en su importancia, originalidad, claridad y relevancia científica, sin considerar la raza, color, etnia, sexo, género, orientación sexual, discapacidad, creencia religiosa, nacionalidad, etapa de carrera o afiliación política o ideológica de las autoras y los autores;

• no divulgar información sobre un manuscrito en evaluación, excepto a evaluadoras, evaluadores y al consejo editorial;

• impedir el uso de material inédito de un manuscrito enviado en investigación propia sin el consentimiento expreso y por escrito de la autora o el autor;

• impedir que intereses comerciales comprometan los estándares intelectuales de la publicación;

• tomar las medidas pertinentes ante reclamos éticos sobre manuscritos o artículos publicados, incluyendo correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario;

• negarse a evaluar manuscritos en caso de conflicto de interés, competitivo, colaborativo o de cualquier otra naturaleza, con las autoras, los autores, empresas o instituciones involucradas;

• asegurar que el material publicado esté en conformidad con directrices éticas internacionalmente aceptadas, pudiendo recurrir al Comité Científico de la revista cuando sea necesario;

• tomar todas las medidas pertinentes ante la sospecha de mala conducta, en trabajos publicados o no.

Deberes de las Evaluadoras y los Evaluadores

• auxiliar a las editoras y los editores en las decisiones editoriales y, mediante sus comunicaciones, ayudar a las autoras y los autores a mejorar el artículo;

• notificar inmediatamente a las editoras y los editores en caso de no sentirse calificado(a) para evaluar el artículo, o cuando la lectura dentro del plazo previsto sea inviable;

• tratar los manuscritos recibidos para evaluación como documentos confidenciales, sin exponerlos a terceros;

• considerar relevancia, corrección, originalidad, actualidad de las referencias, adecuación al campo de conocimiento, rigor metodológico y estándares de calidad;

• completar íntegramente el formulario de evaluación recibido junto con el artículo;

• mantener el sigilo sobre información privilegiada o ideas obtenidas en la lectura de los manuscritos, sin utilizarlas para beneficio personal;

• emitir dictámenes objetivos, con puntos de vista claros y respaldados por argumentos;

• identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por las autoras o los autores;

• alertar a las editoras y los editores en caso de sospecha de plagio o autoplagio, indicando otro trabajo publicado o enviado sustancialmente similar;

• negarse a evaluar manuscritos en caso de conflicto de interés con cualquiera de las autoras, los autores, empresas o instituciones involucradas;

• no utilizar herramientas de Inteligencia Artificial Generativa para redactar, resumir o auxiliar en la elaboración de sus dictámenes, ni insertar, copiar o compartir, total o parcialmente, el contenido del manuscrito evaluado en cualquier herramienta de IA generativa, en conformidad con la Portaria CNPq n.º 2.664/2026 y con el deber de confidencialidad de la evaluación por pares.

Deberes de las Autoras y los Autores

• participar en un trabajo de investigación serio y sistemático en su campo y subcampo específico;

• declarar, en el momento del envío, que el contenido del artículo es original y no ha sido publicado ni enviado a ninguna otra publicación, en ningún idioma;

• identificar, cuando corresponda, instituciones y agencias que apoyaron financieramente la investigación;

• garantizar que los artículos que informen investigaciones con seres humanos contengan información sobre los procedimientos éticos adoptados, anexando el comprobante de aprobación del Comité de Ética en el momento del envío;

• presentar un relato preciso del trabajo realizado y una discusión objetiva de su significado, con detalles y referencias suficientes para permitir la replicación del estudio;

• dar el debido crédito a las autoras y los autores de las obras y trabajos citados;

• no enviar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación a más de una revista simultáneamente, ni publicar el mismo artículo en más de una revista;

• listar como autoras y autores a todas las personas que contribuyeron significativamente a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio, garantizando que todas las coautoras y todos los coautores hayan revisado y aprobado la versión final y estén de acuerdo con su envío; las personas con participación en el proyecto que no cumplan los criterios de autoría deben ser reconocidas en una nota de agradecimiento, con autorización previa;

• informar inmediatamente a la editora, el editor o un miembro del Consejo Editorial al identificar un error significativo o una imprecisión en un trabajo publicado, cooperando para la corrección del artículo;

• comprometerse a actuar como evaluadora o evaluador de otros artículos en su subárea de conocimiento, como forma de reciprocidad con la comunidad académica.