Ética na Publicação

A Revista Intercom dedica-se a cumprir as boas práticas e segue as normas e recomendações de ética e responsabilidade na comunicação científica estabelecidas por instituições nacionais e internacionais de referência, entre as quais: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq), Committee on Publication Ethics (COPE), FAPESP, o Guia SciELO de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Científica, e os Princípios de Transparência e Melhores Práticas em Publicação Acadêmica (versão 4.0, 2022), documento conjunto do COPE, DOAJ, OASPA e WAME.

A revista está comprometida com padrões de comportamento ético para todas as partes envolvidas na publicação — autoras e autores, editoras e editores, e pareceristas — e os incentiva a estudar e seguir as normas de boas práticas da pesquisa científica.

Espera-se que todos os artigos que relatem pesquisas com seres humanos apresentem informações relevantes sobre os procedimentos éticos adotados, com anexação do comprovante de aprovação do Comitê de Ética no momento da submissão, conforme a regulamentação de pesquisa com seres humanos.

Qualquer forma de comportamento antiético, incluindo plágio em qualquer instância, não é aceita pela revista. Ao submeter um artigo, os autores declaram que o conteúdo é original e garantem que o trabalho não foi publicado nem está em avaliação em nenhum outro periódico. Para promover a originalidade dos textos, a revista adota programas de verificação de similaridade textual.

Opções para discussão pós-publicação

Leitoras e leitores que identifiquem questões relevantes em artigos já publicados — sejam elas de ordem conceitual, metodológica ou factual — podem enviá-las à equipe editorial pelo e-mail institucional da revista. A equipe avaliará a pertinência da manifestação e, quando cabível, poderá publicar uma nota de esclarecimento, uma errata ou dar início ao procedimento de investigação de má conduta descrito adiante, sempre comunicando-se com os autores do artigo original.

Deveres das Editoras-Chefes

• qualquer manifestação antiética identificada em trabalhos publicados na Revista Intercom pode ser trazida à atenção das editoras a qualquer momento, por qualquer pessoa, desde que acompanhada de informações e evidências suficientes para iniciar uma investigação;

• todas as tentativas necessárias devem ser realizadas para a resolução do problema; em todos os casos, o autor deve ter a oportunidade de responder às alegações;

• informar ou notificar o autor ou parecerista sempre que houver indício de mal-entendido ou má aplicação de padrões aceitáveis;

• decidir pela retratação ou retirada formal de publicação, quando cabível.

Deveres dos Editores Executivos

• analisar todos os artigos recebidos, sendo responsáveis pela decisão de aceite ou recusa com base nos pareceres;

• garantir os padrões de qualidade desejados, respeitando os objetivos da revista e de cada seção;

• evitar más práticas e comportamento antiético, especialmente plágio e informação fraudulenta;

• selecionar pareceristas de forma adequada, considerando afinidade temática e produção acadêmica reconhecida;

• garantir que a avaliação por pares assegure a qualidade da publicação, justificando qualquer desvio relevante do processo;

• avaliar os manuscritos com base unicamente em importância, originalidade, clareza e relevância científica, sem considerar raça, cor, etnia, sexo, gênero, orientação sexual, deficiência, crença religiosa, nacionalidade, estágio de carreira ou filiação política ou ideológica dos autores;

• não divulgar informações sobre um manuscrito em avaliação, exceto a pareceristas e ao conselho editorial;

• impedir o uso de material inédito de um manuscrito submetido em pesquisa própria sem consentimento expresso e por escrito do autor;

• impedir que interesses comerciais comprometam os padrões intelectuais da publicação;

• tomar as medidas cabíveis diante de reclamações éticas sobre manuscritos ou artigos publicados, incluindo correções, esclarecimentos, retratações e desculpas quando necessário;

• recusar-se a avaliar manuscritos em caso de conflito de interesse, competitivo, colaborativo ou de qualquer outra natureza, com autores, empresas ou instituições envolvidas;

• assegurar que o material publicado esteja em conformidade com diretrizes éticas internacionalmente aceitas, podendo recorrer ao Comitê Científico da revista quando necessário;

• tomar todas as medidas cabíveis diante de suspeita de má conduta, em trabalhos publicados ou não.

Deveres dos Pareceristas

• auxiliar os editores nas decisões editoriais e, por meio de suas comunicações, auxiliar os autores a aprimorar o artigo;

• notificar imediatamente os editores caso não se sinta qualificado para avaliar o artigo, ou quando a leitura no prazo previsto for inviável;

• tratar os manuscritos recebidos para avaliação como documentos confidenciais, sem expô-los à apreciação de terceiros;

• considerar relevância, correção, originalidade, atualidade das referências, adequação ao campo de conhecimento, rigor metodológico e padrões de qualidade;

• preencher integralmente o formulário de avaliação recebido junto ao artigo;

• manter sigilo sobre informações privilegiadas ou ideias obtidas na leitura dos manuscritos, sem uso para proveito pessoal;

• emitir pareceres objetivos, com pontos de vista claros e apoiados em argumentos;

• identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores;

• alertar os editores em caso de suspeita de plágio ou autoplágio, indicando outro trabalho publicado ou submetido substancialmente similar;

• recusar-se a avaliar manuscritos em caso de conflito de interesse com qualquer um dos autores, empresas ou instituições envolvidas.

• não utilizar ferramentas de Inteligência Artificial Generativa para redigir, resumir ou auxiliar na elaboração de pareceres, nem inserir, copiar ou compartilhar, total ou parcialmente, o conteúdo do manuscrito avaliado em qualquer ferramenta de IA generativa, em conformidade com a Portaria CNPq nº 2.664/2026 e com o dever de confidencialidade da revisão por pares.

Deveres das Autoras e Autores

• engajar-se em trabalho de pesquisa sério e sistemático em seu campo e subcampo específico;

• declarar, no momento da submissão, que o conteúdo do artigo é original e não foi publicado nem submetido a qualquer outra publicação, em qualquer idioma;

• identificar, quando for o caso, instituições e agências que apoiaram financeiramente a pesquisa;

• garantir que artigos relatando pesquisas com seres humanos contenham informações sobre os procedimentos éticos adotados, anexando comprovante de aprovação do Comitê de Ética no momento da submissão;

• apresentar relato preciso do trabalho realizado e discussão objetiva de seu significado, com detalhes e referências suficientes para permitir a replicação do estudo;

• dar o devido crédito aos autores das obras e trabalhos citados;

• não submeter manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de um periódico simultaneamente, nem publicar o mesmo artigo em mais de uma revista;

• listar como autores todas as pessoas que contribuíram significativamente para a concepção, o desenho, a execução ou a interpretação do estudo, garantindo que todos os coautores tenham revisado e aprovado a versão final e concordado com sua submissão; pessoas com participação no projeto que não atendam aos critérios de autoria devem ser reconhecidas em nota de agradecimento, com autorização prévia;

• informar imediatamente ao editor ou a membro do Conselho Editorial ao identificar erro significativo ou imprecisão em trabalho publicado, cooperando para a correção do artigo;

• comprometer-se a atuar como parecerista para outros artigos em sua subárea de conhecimento, como forma de reciprocidade com a comunidade acadêmica.