Proceso de Evaluación por Pares
Los originales enviados son analizados, en una primera etapa (desk review), por el Equipo Editorial, en cuanto al cumplimiento de las normas editoriales, la coherencia interna del texto, la pertinencia a la línea editorial y la contribución a la innovación del conocimiento.
Aprobado en la selección inicial, el manuscrito se remite a al menos dos evaluadoras o evaluadores, en sistema de doble ciego, elegidos por su especialidad en el área. Las editoras y los editores ejecutivos acompañan todo el proceso, que puede extenderse por más de una ronda en caso de dictámenes divergentes.
Los dictámenes son analizados por el Equipo Editorial en cuanto al cumplimiento de las normas de publicación, contenido y pertinencia, y luego se envían a las autoras y los autores con indicación de aceptación, reformulación o rechazo.
En caso de retraso significativo en cualquier etapa de la evaluación, el Equipo Editorial informará a las autoras y los autores del motivo del retraso, comunicando la opción de retirar el manuscrito, en caso de que sea de su interés.
Intercom no solicita, en el formulario de envío, la indicación de evaluadoras o evaluadores sugeridos por las autoras o los autores; la selección de evaluadoras y evaluadores es responsabilidad exclusiva del Equipo Editorial, con base en la afinidad temática y la producción académica reconocida.
Cuando se solicite una revisión, las autoras y los autores deben enviar tres archivos: (a) versión final del artículo, en un archivo limpio, preferiblemente .docx o .odt; (b) versión con las modificaciones identificadas en un color diferente (sin usar control de cambios); (c) carta a las editoras y los editores comentando las modificaciones realizadas o no aceptadas, con la debida justificación.
Tras la aprobación, el artículo pasa a revisión, traducción por las autoras y los autores al segundo idioma, y producción editorial — que incluye la recepción del artículo traducido, edición, diagramación en XML, PDF y HTML, lectura final y verificación por el equipo editorial, y envío a las bases de datos.
Política de Transparencia y Opcionalidad en la Evaluación por Pares
Intercom publica, en el artículo final, los nombres de las editoras y los editores responsables de la evaluación, reforzando el compromiso con la integridad del proceso editorial.
• Evaluación a doble ciego: las autoras, los autores y las evaluadoras y evaluadores no conocen la identidad de la otra parte — modalidad estándar de la revista.
• Evaluación a simple ciego: las autoras y los autores revelan su identidad, pero las evaluadoras y los evaluadores permanecen en el anonimato.
• Evaluación abierta: autoras, autores, evaluadoras y evaluadores conocen la identidad de la otra parte.
En casos de preprint, cuando no pueda garantizarse el anonimato de las autoras y los autores, la evaluación puede ser a simple ciego o abierta. La apertura del proceso depende siempre del acuerdo entre las editoras y los editores asociados y las evaluadoras y los evaluadores involucrados.
